O „upierdliwości” i … kolektorze „W”

  • warning: readfile(http://cw.money.pl/mapki_pogoda_mala.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 1.
  • warning: readfile(http://cw.money.pl/u_kursy_nbp.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 1.
  • warning: readfile(http://cw.money.pl/u_wiadomosci_kraj.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 2.
  • warning: readfile(http://cw.money.pl/u_wiadomosci_swiat.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 3.

O tym jak bardzo potrafią być „upierdliwi” radni w Wawrze wiedzą tylko ci, którym przychodzi odpowiadać na ich pytania. Postawmy się na chwilę w pozycji radnego, któremu przyszło działać w opozycji...

– W przeciwieństwie do sprawujących władzę musi nie tylko próbować przeforsować na ogólnym forum swoje pomysły, aby później elektorat nie zarzucił mu, że nic nie robi, ale też spoczywa na nim obowiązek drążenia tematu i szukania potencjalnego problemu tam, gdzie rządząca koalicja żadnych uwag i obiekcji nie wnosi. Po skandalu lub po kontrolowanym opóźnieniu bądź braku koordynacji działań w sprawie budowy tunelu w M., jak to różnie się nazywa, zatroskanie losami inwestycji nazywanej kolektorem „W” staje się rzeczą niezwykle istotną. Zaglądając na stronę Wawra, po uprzednim zalogowaniu się można w tzw. wolnych wnioskach znaleźć i to kłopotliwe pytanie…
**
„ W dniu 18 marca 2009 r Urząd Dzielnicy zawiesił postępowanie w sprawie wydania decyzji środowiskowej dotyczącej budowy Kolektora W na odcinku od ul. Kadetów do ul. Trakt Lubelski i dalej do ul. Bronowskiej z uwagi na źle złożony i niekompletny wniosek MPWiK. Z wnioskiem o zawieszenie
wystąpiło same MPWiK. Co spowodowało takie wystąpienie MPWIK? Czy prawdą jest, że na trasie projektowanego kolektora wydano prawomocną decyzją na wykonanie innej inwestycji? Jak wygląda, zatem realizacja tej inwestycji i jak to wstrzymanie realizacji inwestycji wpłynie na termin zakończenia budowy kolektora W?"
*
„W odpowiedzi Burmistrz stwierdził tylko, że zawieszenie postępowanie nie wpłynie na przebieg realizowanych prac przy kolektorze”.
**
I na tym można by sprawę całą zakończyć, gdyby nie to, że jeszcze niedawno podobna odpowiedź dotyczyła tunelu w M. ( poniżej fragment, „ Kto pyta, temu burmistrz odpowiada” już prezentowany na f.pl). I można byłoby na tym zakończyć, gdyby nie to, że jeszcze niedawno słyszeliśmy, że trasa kolektora musi być zmieniona ze względu na kłopoty z wykupem prywatnych gruntów pod tę inwestycję. A to może również oznaczać, że wstępne decyzje dla ulic w Falenicy i Aleksandrowie, którymi miałby biec „gruba rura” nie powinny nas specjalnie emocjonować.
*
Na koniec wspomniany fragment w sprawie tunelu w M – jedna z jesiennych sesji Rady dz. Wawer:
„Zastępca Burmistrza Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy Zdzisław Gójski poinformował, że odnośnie budowy tunelu w Międzylesiu, odbyło się spotkanie z dyrektorem Zakładu Miejskich Inwestycji Drogowych, który poinformował, że projekt nie jest jeszcze gotowy, wszystko jest w trakcie projektowania.”
*
W tej sytuacji zupełnie inaczej wygląda „upierdliwość” opozycji i obawy internautów, co do losów kolektora ”W” sygnalizowane przez nich na forum GW.