Nie tylko o wannie cz. 2

  • warning: readfile(http://cw.money.pl/mapki_pogoda_mala.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 1.
  • warning: readfile(http://cw.money.pl/u_kursy_nbp.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 1.
  • warning: readfile(http://cw.money.pl/u_wiadomosci_kraj.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 2.
  • warning: readfile(http://cw.money.pl/u_wiadomosci_swiat.html): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /home/jarek/www/falenica.pl/drupal-6.38/includes/common.inc(1769) : eval()'d code on line 3.

Kontynuując nasze „porady” dla wszystkich, którzy chcą użytkować wanny nie wołając, co chwilę „szambelana” i którzy są gotowi finansowo, i mentalnie na zmiany na swojej działce proponujemy budowę oczyszczalni z tzw. bioreaktorem.
Ale na początek każdy inwestor zapyta o opłacalność takiej inwestycji.
***
Pytanie nr 1. Jak długa jest perspektywa oczekiwania na kanalizację?
Odpowiedź – o roku 2010 ( optymistycznie) powinniśmy raczej zapomnieć – wszak pierwsza nitka wodociągowa ma już 4 lata „ poślizgu”. W oficjalnym piśmie MPWiK z 2005 roku mówi się, że będzie to możliwe po 2013.
Czy więc 2013? To w dużej mierze zależy od nacisku, ze strony deweloperów, jacy pojawią się po zatwierdzeniu planu rozwoju Aleksandrowa.
***
Pytanie 2. Ile to kosztuje? Powiedzieliśmy sobie, że uwarunkowanie geologiczne Aleksandrowa stoją na przeszkodzie budowy tanich oczyszczalni rozsączkowych, których budowa porównywalna jest z ceną budowy szamba, a których na zachodzie Europy budować nie wolno, więc podejmując decyzję należy uwzględnić ile lat będzie nam ta oczyszczalnia potrzebna.
Zdecydowanie bardziej opłacalnym rozwiązaniem pod względem finansowym jest wybór oczyszczalni zamiast szamba. Mimo że budowa oczyszczalni jest droższa, jednak w ciągu kilku lat inwestycja się zwraca. Dla porównania: koszt obsługi szamba, które należy opróżniać min. co kilkanaście dni wynosi ok. 2500 zł rocznie (rodzina czteroosobowa); w przypadku oczyszczalni wóz asenizacyjny należy zamawiać raz na 1, 5 – 2 lata, a koszt jednorazowego przyjazdu wynosi ok. 200 zł. Z kolei koszt budowy w przypadku szamba wynosi ok. 3500 zł, natomiast oczyszczalni z bioreaktorem – ok. 10 000 zł. W ciągu pierwszych 5 lat za użytkowanie szamba zapłacimy, więc ok. 12500 zł, natomiast oczyszczalni – ok. 500 zł.
***
Pytanie 3. Co my i środowisko będziemy z tego mieli? Po oczyszczeniu w bioreaktorze ze ścieków usunięte zostaje ok. 95 proc. zanieczyszczeń. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dn. 8 lipca 2004 roku, spełniają one warunki dla wprowadzenia ścieków do wody lub do gruntu. Dlatego, jako odbiornik ścieków oczyszczonych może być:
- ciek wodny (rzeka, strumień, rów melioracyjny)
- drenaż rozsączający: do jego budowy należy używać rury sztywne o średnicy 110 – 125 mm (ale nie melioracyjne). Powierzchnia rur powinna być od spodu perforowana. Rury układa się na warstwie żwiru o grubości ok. 30 cm i uziarnieniu 10 – 40 mm. Rury układa się ze spadkiem 0,5 – 3 proc. i zasypuje na wysokość 10 cm od górnej powierzchni. Następnie układa się geowłókninę, a pozostałą w wykopie przestrzeń uzupełnia gruntem.
- studnia chłonna: ścieki wsiąkają w grunt poprzez pozorne dno oraz otwory w ściankach. Górna warstwa filtracyjna powinna być wykonana z piasku, natomiast druga – to warstwa żwirowa, na której wysokości powinny znaleźć się otwory o średnicy 20 – 30 mm.
W praktyce. Ponieważ zdecydowaliśmy się na wykorzystanie oczyszczonych ścieków do podlewania ogródka, rurę z bioreaktora wyprowadziliśmy ponad powierzchnię gruntu.
***
Więcej o tym rozwiązaniu na: http://www.przewodnik-budowlany.com.pl/praktyka/oczyszczalnia.php